Анонс газеты «Рыболов» № 17(404) сентябрь 2019

Газета «Рыболов» №17 - изменение Правил. МнениЯ рыболовов о насущных вопросах

17(404) сентябрь 2019

Официально

А надо ли?

Есть ли смысл пытаться отстаивать мнение и позицию рыболовов в госструктурах? Именно такой вопрос не единожды прозвучал на фоне публикаций рыбацких мнений по правовым вопросам рыбалки, где, как известно, далеко не все однозначно, начиная от самих Правил и заканчивая исполнением требований этих правил.

 

Если кратко – смысл есть. Подтверждением этому является история предыдущих десятилетий, за время которых именно по настоянию рыболовов было принято множество разумных предложений. Немало было отменено нелепых решений, и, более того, не единожды предотвращалось принятие лоббистских мер, смахивающих на желание обогатиться за счет рыболовов (например, введение всеобщей оплаты за рыбалку без каких-либо экономических и социальных обоснований).

Ожидать быстрого принятия положительных решений даже по очевидным вопросам, к сожалению, не приходится. Взять хотя бы такие примеры, как отмена запрета ловли ночью со льда, отмена запрета ловли весной с мостов и мостков, отмена запрета ловли весной спиннингом и донкой, обозначение буйками сетей арендаторов, отмена промысловой меры леща в любительском рыболовстве и, в конце концов, запрет взимания денег за рыбалку на реках.

Уже выросло целое поколение, которому не ведомы те проблемы «нулевых», что решались огромным числом рыболовов. Но они решались, долго решались и были решены. Жаль только, что далеко не все. Вот и сегодня приходится настоятельно идти к цели, преодолевая бюрократические преграды, которые, к слову, характерны для всех государств, в том числе наиболее развитых.

Конечно, хочется изложить свою мысль и получить конкретный ответ. По факту же нередко приходит формальная отписка. Но! Именно такой ответ дает возможность идти дальше и «выше», указывая и опираясь именно на «формальную бумажку». По-другому не получается. Необходимо быть настойчивым, при этом слышать не только себя. И такой подход работает, особенно когда речь идет не о противостоянии с кем-то, а о желании исправить или предотвратить общественную несправедливость. Именно так происходит в нашем, по-настоящему рыбацком случае, где нет места политике и бюрократическому карьеризму. 

Сегодня так и обстоят дела практически во всех наиболее актуальных вопросах в правовой сфере рыбалки, где, помимо переписки, происходит немало телефонных разговоров. Обо всем по порядку.

Новые Правила

Письмо редакции «О необходимости разъяснения подготовки изменений Правил рыболовства», направленное в Минсельхозпрод, наделало немало шума, о чем свидетельствует хотя бы то, что на официальном уровне оно было распространено во многие профильные ведомства, о чем была проинформирована и редакция. Казалось бы…! Но реакция получилась весьма неоднозначной.

Ответ от Минсельхозпрода по существу вопроса был краток: «Вопросы, поставленные Вами в письме о содержании проекта новой редакции Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 8 декабря 2005 года № 580 (далее – Проект правил) преждевременны». Ну хорошо, если так, то чем тогда около года занималась рабочая группа, созданная для подготовки изменений Правил рыболовства? Ответом на этот вопрос может быть тот факт, что предыдущая группа распущена и создается новая…

И еще. Сегодня все чаще в неофициальных разговорах звучит понимание того, что любительское рыболовство – это не добыча рыбы для пропитания и, мягко говоря, к Минсельхозпроду оно имеет наименьшее отношение… 

На этом фоне делаем очередной шаг, после череды звонков и разговоров направляем письмо в ГО «Белводхоз», который вроде как будет возглавлять новую группу.

Подробно в очередном номере газеты «Рыболов» №17

Купить