Декабрь – спиннинговая щука

В субботу 10.12  на твистер поймал днепровскую щуку в 10850г, сразу став преданным почитателем зимнего спиннинга. Зрелище точно не летнее! Забрасывал с ледяного припая, с него и вываживал, подползая к краю закраины, чтобы не обрезать о лед плетенку, ибо напирала щука не по-детски, смотав с полсотни метров плети. Благо судьба послала рыбака, который подстраховывал, крепко держа меня за ноги, а перед этим бросил ему ключи от машины, в которой остался багорик, который ох как пригодился…

Новое. Не скажу, что регулярно ловлю всю зиму спиннингом, даже когда хватает открытой воды. Вот и в этом сезоне до этого последняя рыбалка была аж 2 ноября, когда на 8кг щуку поймал, затем пошла мощная шуга, и решил закрывать сезон. Но 10 декабря речка была уже чистая, температур воздуха +3, и решил-таки открыть уже зимний спиннинговый сезон. Хотя ранее для меня понятие «зимний спиннинг» ограничивалось лишь февральской ловлей по малым открытым речкам, где с тем или иным успехом пересекался со щучьим преднерестовым жором. А тут начитался, насмотрелся видео о российских спиннинговых турнирах, подтверждавших, что по зимнему клеву реально поднять «60кг щуки в пяти рыбах» – я поверил, пошел на родную речку и убедился, что это реально. Шел к этому на протяжении последних двух месяцев, подбирая подходящие приманки, огрузки, приглядывая зимние места, благо хватает интересных ям в черте родного города.

Снасть. Если на февральском малоречье к месту легкая снасть, то сейчас кардинально иной вариант, связанный с необходимостью четкого облова сложного дна и значительных глубин тяжелыми оснастками. По местам, что проверял поздней осенью, требовались огрузки 20-24г. Плюс реальность поклевок крупной рыбы, плюс вероятность ловли при минусовых температурах, в общем, нужен спиннинг с запасом надежности. Но грубых снастей не приемлю, и в качестве «зимнего» взял одно из своих удилищ с тестом 5-24, длиной 2,36м. Коротковат для берегового джига, но я по жизни лодочный спиннингист, а для лодки такая длина – самое то. Да и тестовка спиннинга маловата, что четко понял, когда пробовал ставить более тяжелые веса – жалко спиннинг так перегружать, хотя взял из арсенала самый мощный. Другой снасти у меня не было под эти условия – на будущее надо приобрести подлиннее, и с тестом от 10-15 до 50-60г. Катушка тоже не оптимальная – качественная, но размер всего 3000, а тут просится значительно крупнее и более силовая, ибо вываживать было непросто, в том числе по вине катушки. Хорошо хоть плеть намотал надежную, что придавало уверенности.

Приманки и монтаж. К ловле твистерами отношусь абсолютно нормально, не считая, что они работают хуже рипперов по щуке и судаку. Более того, одна и та же приманка может стать универсальной для обоих хищников. Вот и на этот раз был вообще-то нацелен на судака, но «имел в виду» и щуку. Поэтому поставил небольшой твистер (7см) – оптимально по размеру для судака, а для щуки – ярко-желтое тело в качестве цветового раздражителя. На этот раз судак промолчал, а щука взяла.

Самое же важное – оснащение приманки, от которого во многом и зависит уловистая игра и эффективность подсечки. Мой вариант проверен и надежен. Ставлю только двойники из мощной проволоки, которую не разогнуть – толстый шнур скорее порвется, чем разогнется крючок. Конечно, это приводит к большему числу обрывов приманок при мертвых зацепах, зато не сталкиваюсь с более существенным – разгибанием крючков на крупной рыбе и последующим неминуемым сходом трофея.

Второй важнейший момент – твистер с «чебурашкой» соединяю двумя прочными заводными кольцами, где-то 7-8мм в диаметре. Можно и одним, но два кольца благодаря этой своеобразной короткой цепочке значительно улучшают игру приманки при паузах, при смене направления движения, когда обвожу какую-то коряжку, «подрывая» хищника на поклевку в эти важные секунды.

Способствует легкому и красивому ходу приманки и третье заводное кольцо, которое креплю ко второму ушку «чебурашки», и уже за это кольцо привязываю плетенку. Раньше пользовался застежками, но так и не смог подобрать в продаже полностью меня устраивающие модели – или разгибаются, или излишне грубы, объемны. Заводное же кольцо при внешней компактности работает безукоризненно.

Металлические поводки применяю при целенаправленной щучьей рыбалке, но на этот раз ловил без поводка, ибо судака хотел, а этот получше берет на бесповодочной оснастке. Зацепилась щука краем пасти, и плетенке на этот раз ничего не угрожало.

Что касается непосредственно веса «чебурашек», то своим удилищем, конечно, не перекрываю все возможности облова интересных искусственных и природных днепровских ям Могилева, даже при условно «среднем» уровне воды, не говоря о высоком. Так, знаю хорошую ямку в 11м, где необходим груз в 36г. Если яма уже метров под 13, как в Шапчицах, и там течение уже помощнее, то желательно до 50г груз иметь. Есть у нас и достаточно узкие ямы с глубиной всего под 8м, но с сильным течением, и чтобы там дно толково простучать, надо уже 55-60г, чтобы выполнить необходимые проводки.

Проводка. Веса, отмеченные выше, служат важнейшей задаче – поздней осенью и зимой приманке полезно идти у дна низкой ступенькой, а не парить где-то над дном, вне зависимости от глубины и силы течения. Вес огрузки должен всегда и всюду быть достаточным, хорош даже определенный «перегруз», чтобы не избегать каких-то сложных мест, а пробивать абсолютно любые, где может держаться крупный хищник. И если для судака без проблем годится стандартная короткая ступенька с одним-двумя оборотами камушки, то для щуки больше подходит более длинная (в среднем три оборота), при этом приманка не должна подниматься высоко над дном, а стелиться над ним своеобразной низкой дугой, чего добиваюсь и подмоткой, и работой удилища, кончик которого опускаю поближе к воде.

Места. Говоря о ямной ловле, вовсе не подразумеваю максимальные глубины – крупный хищник ловится обычно на свалах, а то и рядом с ямами. Конкретно этот экземпляр взял между двумя ямами на участке, известном среди могилевчан под названием «Динамо». Там две локальные ямки, та, что выше по течению – под 7-8м, что ниже – до 11м. А меж ними как бы перешеек с глубиной 4-5м. Дно поголовно песчаное, и рыба для укрытий выбирает какие-то складки дна или редкие коряжки. Там больше на судака раньше упирался, но где судак, там и щуки весомые обычны, в том числе близко от берега – у меня поклевка произошла у коряжки на дистанции не более 15м от берега, с конкретным ударом, и спиннинг сразу в дугу.

Что дальше? Со льда не ловлю, и если придут оттепели, то обязательно пойду со спиннингом уже на лодке (ПВХ 3,2м, мотор 5л.с.), чтобы более основательно обработать реку и никто не держал меня за ноги при вываживании…

Щуку отпустил после взвешивания и фотографирования, отпускаю рыбу почти всегда, очень редко беру, когда действительно есть желание приготовить что-то рыбное. А рыбак Олег, что мне помог, предложил вместе выбираться на рыбалку – рыболовы такие, кажется, встретятся совершенно незнакомые люди, пообщаются чуток по душам, и уже добрые товарищи.

Владислав Киселев, г.Могилев.

Газета «Рыболов» №24