Прикорм: к чему пришли

Почти два десятка лет в рыболовных магазинах продаются разнообразные прикормки, массово применяемые рыбаками на реках и озерах страны. Этот прикормочный путь выдался тернистым, его сопровождало немало разочарований в экспериментах с некачественными магазинными смесями, но в итоге современное прикармливание рыбы обрело второе дыхание, увеличив уловы даже на тех водоемах, где рыбы стало значительно меньше. Так к чему же пришли важнейшие прикормочные темы, и что просматривается в ближайшем будущем?

В последнее время пошли очередные изменения, о которых поведает Алексей Воличенко – разносторонний рыболов-спортсмен, который любит фидерную, поплавочную, ледовую мормышечную ловлю. В последние годы работает с современными прикормочными составами именно на стадии производства, экспериментов с ингредиентами, представляя популярный в стране «Трапер», а нынче наладил выпуск белорусских прикормок «Вабик». Разговор будет ни в коем случае НЕ рекламной направленности, о чем заранее условились с прикормочных дел мастером. Поговорим о тенденциях, перспективах, непосредственно самом прикармливании.

НОВЫЕ И СТАРЫЕ БРЕНДЫ

- Алексей, давайте начнем с ассортимента магазинов. Рыболовы из самых разных уголков страны стали сетовать, что вновь идут какие-то перебои с уже проверенными составами, что немного напрягает – только прирастешь к полюбившимся смесям, разобравшись с их реальными возможностями, как они пропадают из продажи. А взамен «кот в мешке».

- На отечественном прикормочном рынке хорошие, проверенные прикормки из Европы теряют позиции, и их становится меньше с каждым годом. Высокая цена на эти смеси – не главная причина, хотя и это существенно. Дело в том, что усилились сложности завоза этих прикормок в нашу страну и по санитарным нормам, и по появившейся необходимости получать разрешение на каждую конкретную модель прикормки торговой марки. Скажем, «лещ» – популярная серия, на нее одно разрешение, на «плотву» – второе, для «карпа» или «фидера» – свое. Такая ситуация не способствует продажам широкого ассортимента прикормок от европейских торговых марок, пусть он даже изначально у производителя обширный и востребован рыболовами. Честно говоря, мы вообще «Трапер» решили не завозить, пока не изменятся условия. Последнюю крупную партию завезли в конце декабря, и сейчас уже распродали почти все. В чем-то схожая ситуация и у многих других поставщиков европейских прикормок.

Нормальные, в том числе новые на нашем рынке прикормки привозят от южных и восточных соседей. Все их, конечно, не изучал, проверив лишь ту часть, которая достигла определенной популярности в России. Не буду говорить конкретные названия, ибо придерживаюсь мнения, что «о конкурентах ни хорошего, ни плохого, отвечаю лишь за свое». В любом случае складывается ситуация, которая стимулирует быстрое развитие отечественного прикормочного производства, которое уже вырастает из «детских штанишек», составляя все большую конкуренцию именитым брендам.

Немаловажно, что белорусские смеси выкладывают свой основной козырь – минимально низкую цену. Сейчас уже порядка десятка белорусских производителей вышли на рынок, вот и мы еще появились с нашим «Вабиком». Думаю, что это многообразие хорошо для потребителя. У него появляется выбор, может сравнить разную продукцию, увидев, что есть действительно стоящие вещи, а есть слабые корма. Если будет как в Польше, то вообще хорошо – там жесточайшая конкуренция отечественных производителей, прикормку мешают все, кому ни лень, тем не менее существует лишь несколько ведущих производителей, их прикормка действительно высокого класса и успешно продается не только дома, но и во многих странах. Будет здорово, если и хорошие белорусские прикормки выйдут на европейский рынок. Так что конкуренция страшит лишь производителей плохих прикормок, которые долго не живут даже при низкой цене на свой товар, ибо за чуть большие деньги можно купить значительно лучший прикорм. По мне, так пусть брендов будет больше, пусть вновь вернутся массово и западноевропейские смеси, пусть прикормок будет много и разных. Пусть у рыболовов будет большой выбор. Кроме того, та же конкуренция между торговыми марками по сути своей не предполагает задирать ценник в магазинах почем зря.

ФАКТОР ЦЕНЫ ПРИКОРМА

- В какой степени розничная цена на прикорм влияет нынче на выбор рыболовами?

- Однозначного ответа здесь нет, ибо предпочтения рыболовов разнятся глобально. Сами цели рыбалок разные. Так, достаточно многие настроены на покупку максимально дешевой прикормки, ибо им непосредственно богатый улов весомой рыбы и не нужен – люди выезжают на рыбалку редко, зачастую раз-другой в год, большей частью отдохнуть, куда-нибудь на карасевый пруд потягать карасиков, и даже такая прикормка поможет в их начинаниях, если не попадут в окружение конкуренции рыбаков, применяющих лучшие прикормки. Если конкуренция будет, то откровенные бедные по составу прикормки могут оставить без рыбы.

Есть опытные рыболовы, которые много рыбачат, и в целях экономии покупают недорогие смеси, потому как хорошо знают, что даже самая шикарная прикормка – не панацея успеха. Если кто-то называет конкретные цифры эффективности рыбалки, связанные с прикормкой, то это от лукавого. Невозможно вывести такую формулу. Рыбалка – она как цепочка, которая замкнута в круг. Если одно из звеньев цепочки уберем, то вся система ловли рушится в хлам. Если убираем верный выбор точки ловли – все рушится. Если выбираем неправильную работу оснастки, то сразу резко ухудшается результат. И так во всем с оглядкой на самые разные условия рыбалки, когда при прочих равных составляющих от прикормки успех может зависеть лишь на 1 процент, а в ином случае на все 99. А чаще всего где-то посередке, соответственно, применяя прикорм среднего качества, в уловах обычно сильно не потеряешь. Но кто-то наоборот покупает дорогие прикормки, стараясь действовать в этом направлении по максимуму, но прибавит ли из-за этого в уловах – зависит только от его рыболовного старания и умения. В любом случае, самые дорогие прикормки и у нас, и за границей покупаются значительно хуже, в том числе и опытными рыболовами, хорошо разбирающимися в прикормочных делах. К примеру, траперовский «Голд» продается в разы меньше, чем популярные более дешевые серии от этого бренда. Потому и выпускают производители дорогие смеси в значительно меньших количествах – для тех, кто желает выжать максимум из прикорма в условиях соревнований, или в каких-то особо сложный условиях рыбалки. Мы тоже планируем серию с рабочим названием «Вабик Профи» с более дорогостоящими добавками, соответственно, будет стоить дороже, и на большие объемы продаж не рассчитываем, но считаем, что должна быть в ассортименте.

По факту прикормки из стран Евросоюза в отечественных магазинах имеют немалую цену, порядка 5-10 рублей, которая складывается и из-за расходов на растоможку. Прикормки примерно одного класса российского производства будут стоить в районе 4 рублей в среднем. При этом примерно такого же класса белорусские прикормки стоят раза в полтора дешевле за счет того, что у отечественных производителей некоторые виды сырья дешевле, и меньшие расходы  на транспортировку. Хотя, честно говоря, зная эту кухню, не могу представить, хоть расшибись, как сделать хорошую прикормку, себестоимость которой будет меньше доллара, то есть около 2 рублей. Да, если что-то не доложишь – будет дешевле, но прикорм потеряет часть своих свойств. Мы же когда задумывали проект «Вабик», исходили из того, чтобы эти прикормки не были обременительными для кармана рыболова, и при этом стали достаточно эффективными. Хотелось найти ту золотую середину, когда недорого, но «сердито». Чтобы люди были уверены, что это рабочая вещь, а если сегодня не клюет, то не прикормка виновата, а сам сделал что-то не так, рыба не нашлась, или просто не настроена питаться. В желании снизить цену закупаем базовое сырье в Беларуси, снижая себестоимость за счет логистики, и лишь основные аттрактивные компоненты, которые в основном и привлекают рыбу, покупаем в странах Евросоюза. В итоге пока что рекомендуем магазинам розничную цену в 2,5 рубля за килограмм (хотя реальная себестоимость прикормки такова, что должна стоить дороже), чтобы многие попробовали в деле, высказав свое мнение, которое для нас очень ценно.

СКОЛЬКО НУЖНО ПРИКОРМКИ

- На полноценную дневную рыбалку сколько надо пачек прикормки для поплавка и фидера?

- Грубо говоря, от одного до трех килограммов сухой смеси и на реке, и на озере. Наперед сложно сказать, как будет складываться конкретная рыбалка, даже если место хорошо известно, поэтому всегда выгодно иметь небольшой запас прикорма – не пойдет в дело, так на следующей рыбалке пригодится. А вот остаться без прикорма в разгар клева, да еще когда соседи справа и слева кормят, бывает очень обидно. Это, кстати, один из важнейших факторов, заставляющий применять то или иное количество корма – наличие рыболовной конкуренции. Чем она выше, тем больше играет роль объем прикормки – часто бывает, что подтянуть к себе рыбу от конкурентов удается за счет именно количества корма. И конечно, существенен такой фактор, как вид рыбы. Для ловли плотвы прикормки нужно гораздо меньше, чем для карпа или леща, когда количество может быть даже важнее качества. Скажем, прикормились чуток высококачественной прикормкой, на которую быстро подошла лещовая стая. Один-два хвоста в лучшем случае выхватывается, и все – стая мгновенно выедает весь корм на дне и больше здесь не задержится, уходит. Такое часто бывает на фидерной рыбалке, когда кормят мало, да еще медленно вымываемым из кормушки кормом, думая, что подошла маленькая стайка, а то и единичный лещ забрел. Конечно, разные бывают ситуации. Но основное правило едино: много рыбы – много прикормки, мало рыбы, она разрознена – мало и прикормки.

Кстати, о «килограммах». Нынче присутствует тенденция уменьшения веса прикормочных пакетов, а рыболову все же приятнее, когда берет полноценный килограмм, поэтому «Вабик» фасует по килограмму прикормки, не экономя «на спичках».

ДЛЯ ПОПЛАВКА И ФИДЕРА

- Сильно ли различаются объемы прикорма при поплавочной и фидерной ловле? Есть распространенное мнение, что для фидера его требуется значительно меньше, ибо кормушка расходует корм экономно и максимально точно.

- Я бы так не сказал, все вновь зависит от складывающихся условий. Недавно был показательный случай на одном озере рядом с Волмой, где открыли новый платный водоем с принципом ловли «поймал – отпусти», меня пригласили на открытие. Нас ловило четыре человека, два фидериста и два поплавочника. Так вот, фидеристы кормились как обычно кормушками, соответственно, клали на дно небольшой объем прикормки. Я ловил матчевым удилищем, плотно раскармливая точку шарами. И вскоре без особых проблем перетянул к себе карпов с соседних фидерных точек. То есть просто забрал рыбу за счет количества корма в условиях «борьбы прикормок». А несколько дней до этого, не испытывая конкуренции, эти же фидеристы прекрасно тягали здесь карпов в 2-4кг с небольшим количеством прикорма, вроде как в килограмм вложились. Таких примеров можно привести много, когда поплавок выигрывает у фидера только за счет количества прикорма, а фидер у поплавка. Ведь фидеристу ничто не мешает укладывать на дно любое количество прикормки, если это требуют условия – забрасывая шары с руки, рогаткой, а если не докинуть, то поставить кормушку побольше и заброс за забросом подать рыбе необходимое количество корма непосредственно снастью.

По большому счету, нет никакой разницы в прикорме фидером и поплавком, ведь рыба не знает, какой снастью ее ловят, она реагирует на донное пятно прикормки. И рыбача поплавочной или фидерной снастью, просто учитываю примерное наличие количества рыбы и специфику водоема. Скажем, чем сильнее течение, тем больше надо прикормки, потому как ее постоянно вымывает из точки лова. И на большой, рыбной по бели реке, вроде Припяти, с одним килограммом делать особо нечего, нужно хотя бы килограмма три.

ТОЧНОСТЬ – ПУТЬ К ЭКОНОМИИ

Есть еще один косвенный, но очень важный момент, вынуждающий при ловле поплавочной удочкой кормить даже больше, чем требуют условия – это точность прикорма. Если с фидером тут особо нет проблем, ибо кормушка всегда рядом с крючком, то в поплавке при неточном подбрасывании корма он размазывается по округе. Приходится кормить больше и, пристрелявшись, все же сконцентрировать корм в определенном месте, и далее его точно облавливать. Особенно это актуально при дальнем забросе в матчевой и болонской ловле, где точно кормиться непросто.

Давайте разберем условные, но приближенные к жизни ситуации. Скажем, рыболов умудрился широко раскидать аж 7-8кг прикормочной смеси дальше-ближе, левее-правее, но затем, поняв свою ошибку, все же сконцентрировал где-то на этом обширном кормовом поле довольно компактную прикормочную точку и начал облавливать именно ее. Если рыбы на участке много, она активная, то таким прикормом ее можно привлечь даже больше и успешно ловить. Но если прикормочное поле останется закормлено широко, равномерно или какими-то редкими пятнами, и заброс оснастки будет «то сюда, то туда», улов резко снизится, а в каких-то случаях станет стремиться к нулю. А если в этих же условиях рыболов компактно, без промахов, закормит точку прикормом в количестве не более 2кг, то он поймает не меньше, а то и больше того, кто положил на дно 8-10кг корма. Такое бывает даже в условиях жесткой береговой конкуренции. Ибо то, что «мазила» положил на дно много прикормки, оттянув часть рыбы от соседа, не говорит, что поймает больше – его рыба «размазана», оттого ловится слабо. И это притом, что речь идет об условиях, когда полезно кормиться много, ибо рыбы много.

Но очень часто рыбалка ставит совсем иные задачи: рыбы на участке мало, она хороших размеров, не сильно голодная, во всяком случае, осторожная. Тогда именно точность кормления малым количеством корма и такая же точность ловли по этому прикорму и решает – быть клеву или нет. Большей частью именно по этой причине в массовой рыбалке фидер нередко переигрывает поплавочную в ловле весомой бели. Кормись поплавочная так же точно, как это делает фидерная кормушка, то много где все поменялось с точностью наоборот – фидер бы завистливо посматривал в сторону поплавочной рыбалки, у которой своих достоинств полно – уверенная ловля над дном, вполводы, на медленно опускающуюся оснастку, возможность разнообразных проводок и надежная регистрация самых осторожных поклевок. Тот же штекер бывает таким эффективным именно из-за ювелирной точности прикармливания и возможности такой же точной ловли по сверхкомпактному прикорму.

- Да, еще б штекерам будущего избавиться от силы тяжести, научившись выдвигаться метров на 20-30 от берега, да стоимость иметь доступную, то цены б ему не было. Так получается, что точность прикормки и ловля строго по нему – прямой путь не только к хорошим уловам, но и к экономии в покупках прикормочных смесей?

- Конечно. Нет никакого смысла покупать хорошие прикормки, если нет желания развивать навыки работы с ними и не совершенствовать технику прикармливания. Рыболов со значительно худшей прикормкой поймает намного больше рыбы лишь потому, что точно кормится – момент этот важнейший! Неспроста в рыболовном спорте ему уделяется такое большое внимание, не жалея на это ни времени, ни старания, хотя все равно ошибки бывают, что самым негативным образом сказывается на конечном результате.

ЛИЧНЫЙ ТЕСТ ПРИКОРМА

- Каждый производитель нахваливает свою прикормку. И как понять, что какая-то модель действительно хорошая, учитывая, что все относительно.

- Даже самому опытному рыболову проблематично вывести полноценный, объективный приговор конкретной, еще не знакомой прикормке по итогам одной-двух рыбалок. Нужно хотя бы сезон поработать с ней. Плюс испытать разные виды прикормки и добавок от конкретной торговой марки. Попробовать ловить в разных условиях, лишь тогда будет понятно – хорош прикорм или нет. Бывает, купил рыболов незнакомую прикормку и сразу отлично наловил рыбы, но это ни о чем не говорит – может быть запросто посредственный корм, который следующие разы ничем не отличится. И наоборот – слабые результаты одной-двух рыбалок далеко не всегда говорят, что прикорм плох. Кроме того, невозможно корректно сравнивать в качестве универсальных рабочие свойства прикормки на леща и на плотву, потому что они имеют разную задачу и, соответственно, различный состав. Конечно, опрометчиво и в конечном итоге обидно просто брать наугад какую-то прикормку, тестировать ее целый сезон и затем выяснить, что она слабенько работает. Благо, выбор прикормок сейчас большой, и стоит предварительно поискать информацию по конкретным моделям. При этом надежно ориентироваться не на рекламу торговых марок, а на сарафанное рыбацкое радио – хорошей прикормке особо не нужна реклама, ее сами рыболовы друг другу рекламируют.

- Возможно ли объективно сравнить прикормки от разных торговых марок на рыбалке?

- Отчасти да. Скажем, два рыболова закармливают две точки, которые находятся рядом, на одинаковом рельефе, при отсутствии течения. Причем закармливаются прикормками, которые одинаково увлажнены. И работают схожими тактиками докармливания в процессе рыбалки. Далее нужно посмотреть на конечный результат. Это будет более-менее объективное сравнение. Хотя тоже ненадежно. Ведь бывает, что даже по одной и той же рыбе нужна разная работа прикормки – по механике и составу. Одна прикормка выстрелит, а на следующей рыбалке может показать худший результат, потому что поменялось кормовое предпочтение рыбы. В какой-то ситуации нужна прикормка мелкого помола, в другой – крупного. В одной ситуации рыба активная, в другой – пассивная, соответственно, конкретные ингредиенты в прикормке работают по-разному.

Все сказанное отношу к оптимальному прикорму, когда делаешь все, чтоб клев был. А так можно насыпать в воду все, что угодно, и рыба среагирует, особенно когда рядом конкурентов нет. Вопрос только в том, как именно среагирует – насколько быстро, сколько ее подойдет, какого размера, и как долго получится удержать на этом месте.

НЕПРИВЫЧНАЯ ПИЩА РЫБЫ

- Есть в рыбалке давнишнее наблюдение – рыба лучше всего реагирует на привычную ей пишу, в том числе прикорм, что наиболее наглядно на рыбхозах, где безоговорочно лучшей прикормкой многие считают рыбный комбикорм.

- Во многом это действительно так, но с существенными оговорками. Изначально условимся, что, по большому счету, прикорм на дне и наживка на крючке для рыбы одно и то же – потенциальный корм, который работает в комплексе. Допустим, рыба где-то действительно отлично клюет на шитика при прикармливании любой прикормкой или даже без нее, потому что шитика здесь очень много, это доступный калорийный корм, рыба с ним отлично знакома, поэтому без опасений хватает и на крючке. Но может не хуже хватать того же шитика и там, где он не водится, но не сразу – ей надо какое-то время «распробовать» неизвестную наживку, и она довольно быстро станет рабочей, но лишь в том случае, если данный животный корм добавить и в прикорм. Очень наглядный пример – с окуклившимся опарышем, так называемым кастером. Кто-то нарадоваться не может этой наживке, кто-то ругает. Причин неудач всего две: или рыба имеет под носом более качественный корм; или же еще «не въелась» в эти кастеры, и именно этот случай наиболее распространен. Но стоит только добавить в прикорм какое-то количество кастеров, и это станет для рыбы самый привычный и желанный корм, и часто это происходит буквально в течение одной рыбалки. Еще более наглядный пример с бойлами – нет особого смысла ловить на них, параллельно не прикармливая теми же бойлами, особенно на тех водоемах, где рыба с ними незнакома. Но и особо длительного привыкания к этим бойлам вовсе не обязательно – рыба быстро распробует ценный для себя корм, предпочитая его менее качественному, хотя и привычному.

То же происходит и непосредственно с прикормом. Это только человек ест все подряд, стремясь к привычному вкусному, которое часто вредно организму. А если захочет питаться правильно, сбалансировано, то сам никак не может определить, что ему надо – мы утратили эти чувства и можем полагаться лишь на исследования ученых. Поэтому нет никакого смысла пробовать на вкус рыболовную прикормку, мол, если запах и вкус покажется приятным, то и рыбе будет в радость. Рыбе не надо «вкусного», ей не надо лазить по интернету в поисках рецептов правильного здорового питания. Она сама все знает от рождения, воспринимая корм своими рецепторами, которые находятся во рту. Она воспринимает химические соединения, протеины и т.д., определяя не вкус, а питательную ценность, необходимую ей для здоровой полноценной жизни. Это как на привередливой кошке «тестируют» качество сосисок, не станет есть некачественные, так и рыба, если не сильно голодная и имеет выбор, предпочтет максимально качественный для нее корм, без разницы, знаком он или нет.

Скажем, если где-то успешно тягают лещей и язей на массированной многодневной приваде горохом, то не потому, что долго приучали к гороху – приучили просто подходить по часам на прикорм, который рыба посчитала для себя приемлемым. Но положи рядом на дно более качественную неизвестную местной рыбе прикормку, и она, скорее всего, сдвинется на нее.

Если на рыбхозе успешно прикармливают комбикормом, и даже на крючок его насаживают, то не потому, что рыба всю жизнь привыкла питаться комбикормом, а потому, что состав хорошего рыбного комбикорма удовлетворяет рыбу. Но сколько раз убеждался на рыбхозовских рыбалках, что более качественный прикорм без особых проблем перетягивает карпов с точек, закормленных комбикормом, и неспроста далеко не все им кормятся на водоемах этого типа, предпочитая собственную «секретную смесь». В любом случае, рыба не знает о наличии каких-то конкретных ингредиентов в прикормке, не знает, что бывает рожь, рапс, подсолнух, конопля, горох, перловка... Она воспринимает пищу, как набор химических элементов. Причем, предпочтения формируются быстро, и нет надобности рыбу к чему-то долго приучать – то, что ей сильно понравится, поедает, даже будучи не сильно голодной. А голодная может и без прикормки клевать на любые наживки, если в пределах доступности нет более качественной еды – тут все относительно.

ЗАСЕКРЕЧЕННОСТЬ СОСТАВОВ

- Четко расписанные составы никто на своих прикормках не писал, и вы не пишите. «Формулу» небось в банке храните в толстом сейфе, чтоб конкуренты не пронюхали?

- Составы наших смесей хранятся у меня в голове – самое надежное место. А забуду ненароком, так новые придумаем – не хуже нынешних. Конечно, точный состав прикормок – коммерческая тайна у любой торговой марки, что очевидно в условиях неслабой конкуренции. Но мы указываем, что прикормка состоит из молотых хлебо-булочных изделий, кондитерских изделий, зерновых культур, ароматизаторов. Кроме того, знание даже всех ингредиентов, их пропорций вовсе не гарантирует повторение оригинала, который хочется скопировать. Очень многое зависит непосредственно от технологии производства. К примеру, многие недорогие прикормки делаются методом экструзии, как и те же макароны, кукурузные палочки – путем продавливания формуемого вещества через формующее отверстие головной части экструдера. На выходе получается гранулированная прикормка. Это как бы дешевая технология, позволяет получать недорогую прикормку в большом количестве, где повышается пищевая ценность сырья, той же кукурузы, которая выше по сравнению с сырой дробленой. Это при исходных качественных ингредиентах. Но эта технология позволяет замаскировать в гранулах изначально дешевое, некачественное сырье и сделать видимость хорошей, дорогой прикормки – красивенькая, ароматная, а по факту прикорм посредственный. Кроме того, прикормки, сделанные по такой технологии, мгновенно «пластилинятся» при малейшем излишке воды при увлажнении, становясь излишне вязкими, и с этим уже сложно что-то поделать. А ведь один из очевидных показателей качества прикормки – как она «пьет» воду. Чем больше может взять в себя воды, тем она качественнее, и неспроста дорогие прикормки делаются на основе молотого хлеба, качественных панировочных сухарей, так что слово «сухарь» вовсе не ругательное в деле создания хороших смесей.

СУХАРЬ ПЛЮС «ФИРМА»

- Довольно популярен у рыболовов один из способов снижения конечной стоимости прикорма – добавлять к фирменному что-то попроще, подешевле – сухари, каши и прочее.

- Почему бы и нет, просто делать все стоит обдуманно, чтобы и качество прикорма особо не снижалось, и была действительно существенная экономия, с учетом того, что и в гастрономах, и на колхозных рынках нынче все недешево. В первую очередь посоветую добавлять панировочные сухари, но не залежалые, а максимально свежие, не имеющие прогорклого запаха. Как правило, крупные магазины, которые имеют собственные пекарни, излишки хлеба перерабатывают в сухари, выкладывая на свои полки, где они не залеживаются. Правда, это в основном белый сухарь, который менее ценен в прикормке по сравнению со ржано-пшеничными и тем более ржаными сухарями, которые сложнее найти в продаже.

Хороший вариант – остатки с домашнего стола черного, серого хлеба сушить и перемалывать на мясорубке или в мощном миксере, с полной уверенностью в их качестве, свежести. И это уже практически бесплатная хорошая добавка к фирменной прикормке, ибо все равно этот хлеб пропал бы. Добавляя разные сухари, важно знать, что они по-разному влияют на механические свойства прикормки – чем больше в хлебе ржаной муки, это более темный хлеб, тем менее липкие в увлажненном виде, и это хорошо – прикорм будет быстрее размываться, распадаясь на мелкие кормовые частицы.

Оптимальный вариант, на мой взгляд, – не более 500г сухарей к килограмму магазинной прикормки. Плюс кормовая составляющая, крупные частицы, ведь одними сухарями сыт не будешь, особенно если речь идет о ловле крупной рыбы на реке. Должна быть крупная фракция, скажем, сладкая консервированная кукуруза и пшено – на килограмм прикормки и полкило сухарей добавляется пол-литра отварного рассыпчатого пшена и банка кукурузы. Пшено – хороший кормовой компонент, его рыба реально любит, и оно полезно именно реке, потому что обладает очень большой массой, не смывается течением так, как сухарные крошки. В итоге получаем значительно больший объем прикормки, по сравнению с килограммовым магазинным пакетом, хорошо подходящей для ловли весомой донной рыбы – инертная смесь, которая будет лежать на дне и не так пылить, как прикормка в чистом виде.

Но при этом немножко снизится ароматика, количество которой изначально в прикормке рассчитано на килограмм. И в большинстве случаев потребуется дополнительная ароматизация. Кстати, если говорить конкретно про популярнейшую ловлю леща, то ряд хороших лещовых прикормок, в том числе фидерных, со сладкими ароматами, и дополнительно их ароматизировать лучше всего тоже сладким, а не тем же кориандром, который перебивает любые запахи. Да и вообще, считаю, что кориандр для леща не так предпочтителен, лучше именно сладкие добавки.

Еще сильнее «разбавлять» фирменную прикормку сухарями и прочим я бы не советовал – смысла нет подсыпать горсточку к самодельным ингредиентам, ведь в любой хорошей заводской прикормке есть добавки, которые в первую очередь привлекают рыбу, и их концентрация снизится на порядок. Тогда уже лучше делать самому прикорм с нуля, чем и занимаются некоторые энтузиасты. Если есть время и желание поэкспериментировать, то почему бы и нет. А когда у рыболова получается действительно хорошая прикормка, то это, конечно, вызывает уважение, ведь не такое это простое дело, но оно же и не дешевое.

Улучшить самодельную смесь можно при помощи покупных эффективных добавок. Насколько именно эффективных? Обычно чем больше конкуренция на берегу, тем больше будет заметно улучшение результата за счет добавок. А при отсутствии конкуренции, при рыбалке в одиночку особой разницы заметно не будет. Хорошие добавки разные фирмы выпускают. Сам раньше траперовскими пользовался, нынче свою разработали и уже успешно испытали, в том числе в условиях соревнований. Основа этой добавки «Vabik 3D» – вещество, которое для рыбы представляет высокую пищевую ценность, на основе протеина сделана, и надеемся, что в следующем году этот аттрактант появится в продаже.

ПРИКОРМОЧНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ

Роль прикормки, на мой взгляд, будет только расти – на фоне снижения количества хищников ловля бели должна прогрессировать, а прикормка резко повышает возможности рыболова. Просто в условиях конкуренции уже не будут востребованы слабые смеси с задранной ценой. Пока что еще есть прикормки, приготовленные людьми, которые в этом разбираются, и людьми, которые в этом совершенно не разбираются, делая свои корма для рыбы из низкокачественных отрубей, каких-то иных отходов пищевого производства, и если рыболова еще можно обмануть, то рыбу не обманешь. Или популярный пример с рекламируемыми «чудо-прикормками», на которые сбегается вся рыба и клюет как с цепи сорвавшись – это грубый «развод» для особо доверчивых. Для серьезной прикормочной индустрии характерна только поступательная, неспешная эволюция сбалансированных составов, стабильных по качеству, дающих такие же стабильные уловы. Каких-то прикормочных «революций» в ближайшее время не предвидится, да и нет в них необходимости, ведь в первую очередь рыбу ловит не прикормка, не снасть, а рыболов.

Фото Алексея Воличенко.

Редакция газеты «Рыболов».