Щучьи монстры

 

Двинская щука весом 29,1кг, пойманная спиннингом на крупный джерк, – повод разговора о целенаправленном поиске и ловле именно крупных щук спиннингом, троллингом, живцовыми снастями в летний период, который может отработать не хуже осени.

На фоне рыбацких реалий последних сезонов – снижения веса ловимых щук, проводится перегруппировка сил в желании избавиться от засилья поклевок «шнурков», отыскивая к весомой хищнице все новые ходы. Редкие же поимки гигантских щук поддерживают морально в этой массовой рыбацкой работе, вселяя надежду и оптимизм. А сколько же было поймано великолепных щучин под 20 и более килограммов даже в рамках трофейного конкурса газеты «Рыболов»! В 2004-м году – доночная двинская щука в 26,4кг, взятая на живца. В 2007-м – щука в 19,6кг поймана спиннингом в октябре на Любанском водохранилище на колебалку. 2008-й отметился поимкой 28 февраля на Свислочи щуки на 27,1кг – спиннингом и также на колебалку. В тот же год троллингом взята еще большая хищница – уже по ходу ледовой шуги на Двине поднят экземпляр на 28120г. В 2010-м поймана щука на 19кг донкой – на небольшом искусственном «платнике». Это не считая большого количества хищниц в 14-18кг! И вот щука на 29100г, пойманная в этом году на Двине новополочанином Сергеем Борневым.

- Сергей, давайте для начала пробежимся по особенностям поимки именно этого трофея.

- Дело было 5 мая в Новополоцком районе по достаточно высокой воде, для которой характерна важная двинская особенность любой поры года – чем выше вода, тем меньше перспективных щучьих мест. Ведь при повышенном уровне течение много где усиливается, вода мутнеет, и вся рыба концентрируется в наиболее благоприятных местах, вместе с ней и крупная щука туда сдвигается. На этот раз для облова выбрал участок, где в летнее время русло теряется среди камней, виляя по всей акватории. А у моего берега длинная, под 100м, но узкая (около 20м) заводина, где граничащий мыс отбивает быструю струю, формируя слабое подкручивающее течение как в омуте. И с виду участок действительно видится как узкая прибрежная яма, что летом провоцирует сесть здесь с фидерами на крупную бель, на того же леща. В реальности это ложное впечатление, ибо никакой ямы здесь нет, и при нормальном летнем уровне глубины не превышают 1,5м – дно каменистое, и не так просто реке вымыть яму. Это вообще особенность Двины во многих местах, когда реальные ямы могут визуально не читаться, а казалось бы очевидные углубления – ложное впечатление.

В мае по этому месту по высоковатой воде глубина была до 3м, над берегом деревья нависают.

Прихватил две спиннинговые снасти. Одна «щучья» для ловли небольшими воблерами и джерками с плетенкой 0,36. Вторая более мощная с плетью 0,51, собранная с оглядкой на вероятную поклевку сома. На обеих стандартный титановый поводок длиной 25см. В связи с «весенним запретом», на приманках оставил лишь по одному тройнику.

Сперва поработал небольшими воблерами, но щука не брала, хотя на дворе время ее жора – как раз только-только листья березы начали распускаться. Затем взял более мощную снасть с тонущим джерком длиной 19см, вес 92г. Начал работать довольно короткими, под 30-40м, забросами, чтобы ненароком силовым броском не отстрелить дорогостоящую тяжеленную приманку. В районе 10 утра после очередного заброса приманку немного снесло до участка метров 10 шириной, где течения практически нет, лишь слабое круговое движение воды. Летом в этой точке донная трава вовсю разрастается, нынче дно еще чистое, и джерк опустился к нему. Делаю два рывочка, пауза и т.д. Вообще-то на джерки профессионально ловить еще не умею, поэтому у меня нет четких схем проводки, которые надежно работают. Веду джерк во многом интуитивно, экспериментирую, просто всегда учитываю, что чем длиннее пауза, тем глубже опустится приманка, благодаря чему как-то более-менее надежно контролирую дно.

Поклевка произошла на длительной, под 5 секунд, паузе, когда уже хотел делать очередной рывок, возможно, джерк в этот момент практически коснулся дна. Взяла щука метрах в 15-ти от меня, так что запас плетенки на «мыльнице» оставался хороший – около полсотни метров. Не более, ибо толстой плети на катушку поместилось всего 65м. Тем не менее этого оказалось достаточно, хотя пару раз уходила достаточно далеко, сматывая с катушки всю плеть, и приходилось ее еще пальцами сильно притормаживать, травмируя кожу. Благо мультипликатор мощный, и спиннинг безоговорочной надежности – просто жесткая палка из стеклопластика. Было удилище с тестовкой до 120г, так укоротил его до 1,5м. Все вываживание заняло не более 10 минут. Уходила несколько раз, но все меньше, все рывки мягкие. В принципе, мог взять ее уже через пять минут, когда подвел вплотную, пытался под жабры подхватить, но не сумел – вновь ушла в реку метров на 15. Хоть убедился, что воблер полностью в пасти – лишь поводок снаружи торчал, и была надежда, что засеклась надежно. Но это было не так! Когда подвел к берегу повторно, то диву дался – крючок впился в пасть снаружи пасти! Видимо, когда первый раз неудачно принимал рыбу, приманка все же была вырвана из пасти, но каким-то чудом повторно зацепила рыбу снаружи – повезло, конечно, мне неслабо. Повторная попытка взять щуку руками оказалась удачной, но очень непростой. На падении воды берег еще не просохший, весь в грязи весенней, урез воды скользкий глиняный, но, откинув в сторону спиннинг, умудрился схватить щуку двумя руками – вывернулась, но вторая попытка оказалась успешнее. Все было б намного проще, если б не изменил своей привычке при береговой ловле спиннингом носить за голенищем сапога небольшой, но крепкий разборный багорик. Но в этот раз почему-то не взял его, посчитав, что, скорее всего, сом клюнет, а этого значительно легче брать руками, по сравнению с крупной щукой. Так что, может, не зря многие из суеверия не берут на рыбалку багорик и подсак, ибо в противном случае не видать поклевки крупной рыбы?..

В желудке щуки было три полупереварившихся килограммовых сомика. Длина щуки 140см без хвоста, с хвостом – 160см. Очень внимательно изучил чешую в попытках определить точный возраст рыбы, но с этим возникли проблемы. Вроде как 26 годовых колец, но не могу утверждать, что не 25 или 27. Щучья чешуя мелкая, и кольца нечетко просматриваются – залипают одно на другое, особенно в конце. И толком не помогли ни увеличительное стекло, ни фотосъемка с последующим увеличением. Но, что не менее 25 лет этой рыбе, так могу говорить с уверенностью. Кстати, точно так же не мог точно определить возраст еще одной щуки, что была у меня – весила 20кг, а возраст определялся в пределах 16-18 лет. Верю, что щуки в 32-35кг есть в нашей Двине! Вот и моя еще пожила б лет пять и набрала такой вес. Честно говоря, через несколько дней посетовал, что не отпустил эту щуку. Оправдывался перед собой тем, что на берегу нечем было сфотографировать, и никого не было, чтобы помогли в этом деле – тогда все было бы красивее. Кроме того, мясо щуки оказалось сухое, откровенно безвкусное, и разные кулинарные изыски ничего не исправили здесь в лучшую сторону. Это двинские щуки в 10-15кг очень вкусные, а дальше вкус однозначно ухудшается с каждым набранным килограммом. И, судя по всему, в дальнейшем щук больше пуда буду отпускать, если, конечно, попадутся.

- После поимки данного трофея, какие видите для себя перспективы в дальнейшем освоении джерковой ловли? Почему так задержались со знакомством с этими приманками? Ведь появились они у нас в стране достаточно давно, как и четкие рекомендации по их применению. И изначально только в стоячей воде озер, водохранилищ, торфяников, исключительно с лодки и большей частью на небольших глубинах, где они и прижились достаточно массово, как на той же Браславщине. Но реки! Ведь конструктивно эти приманки вроде как не предназначены для работы на течении. Тем не менее в последнее время витебские спиннингисты успешно ловят джеркам на той же Двине, на ее притоках, и именно с берега. Вот и Вы поддержали тему.

- Раньше как-то не было необходимости осваивать джерки – и так ловилось. Да и желания большого не было из-за немаленькой цены на эти примаки. Но уловы постепенно снижаются, и перед выходом на пенсию решил-таки прикупить несколько фирменных джерков, чтобы неспешно их освоить в ближайшие годы. Не скажу, что эту щуку поймал лишь потому, что подал ей именно эту приманку. Здесь элемент удачи очень велик – просто пересечься с крупной рыбой, которой банально мало. Наверное, схватила б она и иной воблер, риппер на джиг-головке, подходящую колебалку, подай ей под нос. И все же джерк, судя по всему, может в какой-то степени откалибровать более крупных щук среди мелочевки. В том числе и на такой крупной реке как Двина. С берега, конечно, здесь сложновато – летом мало мест, которые реально толково обловить. А вот с лодки все значительно веселее!

Сплавом. Это широкий поиск по площадям. Лодка идет сплавом со скоростью течения, джерк бросаю поперек реки – скорость сплава лодки и джерка примерно одинакова, в итоге проводка приманки получается достаточно качественной вне зависимости от скорости течения. При этом достаточно быстро обрабатываются большие речные площади, что особенно на руку тем, кто толком не знает реки. В прошлом году практиковал такой способ – крупного ничего не поймал, но щуки до 3кг брали, причем в период, когда ничего толком по реке не ловилось ни троллингом, ни джигом. Что ловилось – порадовало. А что ничего крупного не было – не удивило, ибо больших щук по реке немного, и ловятся они только по характерным местам по иной стратегии.

На ямах. Второй вариант речной джерковой стратегии – настойчивый, практически стационарный облов перспективного компактного участка, и здесь уже несущественен такой недостаток джерка на реке, как медленность ловли – после каждого рывка приходится выдерживать достаточно длинную паузу, пока тонущая приманка заглубится, ведь течение мешает это сделать. Зачастую крупную щуку позволяет вычислить хороший эхолот. Как правило, это бывает в районе солидных по глубине искусственных новополоцких и витебских ям. Именно здесь, особенно в летнюю жару, эхолот иногда отмечает одиночную крупную рыбину, стоящую в 1-3м над дном, а если уровень реки повышается, то еще выше. Обычно это не сом, а именно крупная щука, которую можно попытаться соблазнить крупной приманкой, тем же джерком. Правда, ям у нас сосем мало, но есть иные характерные места, которые занимает крупная щука.

У камней. Отличные и многочисленные места, если глубины достигают хотя бы 2м, а камни крупные. Лежит, допустим, метровый камушек, рядом двухметровый, еще пару по 50см, и в комплексе создают рыбное место, которое станет особо перспективным, если по округе нет больше таких мест. Тогда всем здесь рулит рыбья конкуренция. Начинает собираться некрупная бель, подтягивается мелкая щучка, которую вытесняет крупная, становясь во главе пищевой цепочки. Выдавить ее может только крупный сом, и тогда крупную зубастую здесь не взять, но это бывает не так часто. И тогда у камней перспективна летняя ловля именно крупной щуки.

В траве. Обширные водоросли, которыми все больше разрастаются двинские мелководья, конечно, привлекают разного хищника, и щука – не исключение. Причем, обитает здесь далеко не только мелочь. Даже по низкой воде в траву забирается отличная рыба. Так, позапрошлый год запомнился очень низкой водой, по фарватеру еще надо было поискать 2м, и по всем природным законам рыба должна была плотно сгруппироваться по ямам, но ее там не было совсем! Трава же на мелях разрослась густым ковром, и именно под него забрался весь сом – хорошо ему там, тепло, рядом тьма малька. К сожалению, подводники и браконьеры с сетками брали много этой рыбы. Крупная щука также не чурается водорослей, но она более требовательна к качеству воды и выбирает травянистые участки, где родники бьют, ручей какой-то впадает. Где кувшинки полностью затягивают поверхность воды, не пропуская солнечные лучи. И вот тогда близко от берега на глубине по пояс реально обнаружить действительно крупную щуку. Но этот «травяной» пример из разряда исключений, ибо, в отличие от весны, летом крупная щука у берегов с не заросшей акваторией встречается крайне редко, во всяком случае, не клюет.

Вообще-то, не скажу, что в реке осталось много весомого хищника, по крайней мере, в пределах Новополоцкого района, где много лет пропадаю на Двине. Раньше каждую рыбалку что-то ловил, хоть некрупное, а теперь могу и пять, и десять рыбалок отходить в полный ноль вообще без поклевки! Не факт, что даже щучьей мелочи наловишь. Приходится постоянно искать, применяя подходящие приманки, вот джерками увлекся – буду дальше разлавливать их.

- Как относитесь к старой рыбацкой присказке «крупной щуке – крупную приманку»?

- Во многом согласен. Здесь только с другой стороны медали очевидная проблема: чем крупнее приманка, тем больше парусит при забросе, и сложнее дается подходящая проводка. А так сплошь и рядом наблюдаю приверженность крупных щук именно к крупной добыче. Помнится, была у меня эпопея, когда пытался ловить сомов на очень крупных живцов, но попадались лишь в районе 10кг, а вот крупные щуки регулярно влетали. Запомнилось, как щуку на 3кг, посаженную на кукан, пыталась сожрать очень крупная щука. Или раз сомика на 6кг поймал, и у него была сорвана шкура на спине, а по бокам дырки от зубов, толщиной с шариковую ручку – многие рыбаки осматривали, порешив, что сожрать сома пыталась щука-тридцатка, может, и большая, но что-то не срослось в ее охоте. И на рыбалке очень часто что-то не получается в ловле крупного хищника. Но уж если получится, то окунаешься в настоящий рыбацкий рай! Вот и после поимки этой замечательной щуки родились стихи, который так и назвал – «Рай»:

Стою, ловлю, тяжелый джерк бросая, я наслаждаюсь, я в раю, свою мечту поймать пытаясь. Уже неделю так ловлю, от суеты себя спасая, неделю я живу в раю, и этой мыслью наслаждаюсь.

Двина теперь уже не та, и берегами изменяясь. Плотины встали на века, дорогу рыбе преграждая. Так и на жизненном пути проблемы нам идти мешают, но мы идем, должны идти, и я иду, свой джерк бросая. Вот, наконец, река, любя, меня мечтою награждает. «Спасибо, милая, прости», – все крепче, крепче обнимаю, колени ноют и спина, напоминают мне, что годы, держу мечту я на руках и каюсь, что не дал свободы.

Газета «Рыболов».

Описание реки Западная Двина представлено журналом «Рыболов практик».