Щучьи проблемы

В летний период многие спиннингисты сильно ругали зубастую. Лишь в начале лодочного сезона неплохо брала, но с прогревом воды начала забиваться в водоросли, откуда выходила жировать все реже и реже. С усилением жары вообще впадала в коматозное состояние, лежа без движения на дне, и лишь редкими периодами поднималась на десяток-другой минут, чтобы что-то съесть, в эти моменты и попадалась на спиннинг то здесь, то там, и большей частью это были зори. Так какие итоги можно подвести не очень-то успешному по щуке лету, сделав для себя полезные выводы на будущее? Отмечу несколько моментов, которые считаю основными.

Не разбрасываться. В сложные по клеву сезоны непродуктивно хвататься за разные снасти, надеясь, что какая-то выручит. Да, для ловли щуки придумано много чего – спиннинг, троллинг, кружки, колобашки, жерлицы, живцовый поплавок, донка и пр. Но постоянно бегать от живцовок к спиннингу и обратно – снижать свои уловы. Может, где-то и выручит такой переход, но по моим наблюдениям это не правило, а исключения. Еще хуже метаться между ловлей щуки и бели на поплавок и фидер, тут вообще щучьи шансы падают очень резко, если говорить не об отдельных рыбалках, а об итогах сезона в целом. Выгодно четко определиться – каким способом искать и поймать щуку. И самое важное – где! Ведь тот же спиннинг вовсе не универсальная снасть для щуки. Все зависит от конкретного водоема. На озерах, где весомая хищница держится большей частью на обширных плато или относительно прямых, длинных бровках, более эффективен троллинг, и здесь выгодно налегать на этот способ. На сильно заросших водоемах, если нет навыков и желания спиннинговать незацепляйками в зеленых дебрях, проще и эффективнее перейти на живцовую поплавочную или заякоренные кружки, выставляя их в малых чистых окнах воды. То есть на одной чаше весов любимый способ ловли щуки, на второй – конкретные условия ловли, где максимально эффективен какой-то способ. И если хочется ловить только любимой снастью, то и водоем приходится подбирать соответствующий.

Спросить у людей. Достаточно многие спиннингисты год за годом варятся в собственном соку одиночной рыбалки и ловли с одним-двумя товарищами, мало интересуясь чужим мнением. Хорошо, когда спиннинговые результаты их радуют год за годом. А если нет, то очень полезно спросить у иных рыбаков, что они думают по поводу клева на определенных водоемах. У одного спросил, как дела, у второго, у третьего, и потом проанализируешь картину по этому водоему с оглядкой и на свой опыт. Тогда с удивлением для себя можно узнать неожиданные вещи. Скажем, приезжает спиннингист на озеро, которое ранее радовало хорошим клевом щуки, а рыбаков почти нет или вообще никого. Благодать? Далеко не всегда. Очень возможно, что летом никого нет потому, что последней зимой все было красно от живцовых ставок, и капитально подкосили щучье поголовье. Или было это озеро в промысловой аренде, затем она ушла отсюда, ибо ловить стало нечего – так прополоскала сетями, что нынче проблема поймать на спиннинг даже щучку в 400-500г.

Или перекрывается плотинами Западная Двина, откуда по притокам год за годом осуществлялась миграция рыбы во многие озера Витебщины. Теперь посмотрим, что там будет с уловами, когда ход рыбы в притоки сникнет. А откуда этой щуке взяться, когда практически круглый год ее «давят» и в Двине, и в притоках, и в озерах, куда эти речки впадают?! Подобные моменты приходится каждый год просчитывать, в одиночку же это сделать проблематично, во всяком случае, более-менее правдивой общей картины не увидишь.

Щука сместилась. Очень вероятно, что в этом сезоне где-то произошли весенне-летние миграции щук, сместившихся с традиционных участков, где ранее успешно ловились год за годом. Миграции такие возможны из-за нетипичных перемещений непосредственно кормовой рыбы по причине неких природных процессов, сильно сказавшихся на ее жизнедеятельности, и щука ушла следом. И могло быть так, что даже опытные местные рыбаки часто ловили не там, где щука держалась. Хотя такие миграции в наибольшей степени характерны лишь для рек, но не озер, водохранилищ и прочих водоемов со стоячей водой, которые большей частью замкнутые, кормовые «поляны» мелочевки неизменны из года в год, и у щуки нет необходимости в обширных миграциях. Как это может быть на озере: все лето не брала, а осенью вдруг резко появилась? Значит, она присутствовала здесь и летом, просто не попадали в моменты ее выходов на жировку, не подобрали ключик к данным местам, где она скопилась. Может, в гущаре трости тихо, скрытно жировала, где нереально провести приманку, а на открытую воду вовсе не выходила. Зачем ей куда-то ходить, если в этой же трости все лето мелочи валом? Подводники, кстати, на многих озерах с чистой водой регулярно находили щук именно в густой прибрежной трости, выбивая эту рыбу в неприличных количествах. Соответственно, ловля возле трости была более перспективна в начале сезона, когда щучье поголовье здесь еще не подвыбили. А далее все сложнее и сложнее. Ведь если плотность щуки маленькая, то и пищевой конкуренции нет, тогда рыба более осторожная, и лишь когда голодная хватает приманку. Если же плотность щук достаточно высока, то друг перед дружкой «выеживаются», агрессивны, и даже с полным желудком могут жадно хватать блесну или воблер. То есть надо отдавать отчет, что в прессинг щук и подводники свою лепту вносят, и зимняя массовая живцовая рыбалка, и арендаторы, и спиннингисты – все вместе идет одним комплексом изъятия щук из водоемов. И если идет перебор с этим изъятием, то ловля спиннингом сильно усложняется – трудно ловить рыбу там, где ее нет.

Плотность щуки уменьшилась в больших количествах, и сильно растет шанс не встретиться с рыбой – именно в этом глобальная причина слабоклевья. А не в том, что год високосный, как кто-то уверяет. Или какие-то иные аномальные причины космического масштаба. Все эти разговоры ни о чем – полная ерунда. Чтобы не происходило в Природе, пусть и аномального, кушать все хотят, чтобы жить при любом раскладе. Щука здесь никак не выпадает из общего списка жителей Земли. И реальных причин бесклевья как было, так и остается всего две – то ли щуки здесь нет, то ли ловим не так. В последнем варианте часто есть решение проблемы.

Значение приманок. Конечно, идеально знать не просто места, где щука отстаивается, но и точки выхода ее на жировку, где просто забрать активную рыбу. Но чаще приходится ловить пассивную, когда на первые места выходит значение верно подобранных и правильно поданных рыбе приманок. Бывает, что щука год за годом кушала конкретные приманки, а в очередной сезон не желает. Реально на многих водоемах и такое явление, как цикличность эффективности вида приманки – один год намного лучше срабатывают колебалки, другой – вертушки, третий год может резина лучше работать. В этом году хорошо крупные твичинговые воблеры у меня сработали на самых разных озерах. Были и весомые экземпляры – на фото щука весом 5кг с озера Висяты. Правда, это уже рыбалка в разгар осени. Но и летом эти приманки позволяли уходить от ноля в очень сложных условиях, когда железо с резиной работали крайне слабо, а зачастую вообще никак – возможно, их время придет следующим летом.

Больше всего ругали щучий клев весной. Может, здесь и были какие-то сложности, особенно на озерах, где в отсутствии лодки сложно дотянуться до рыбы. Но мы с товарищами уже давно решили эту проблему: при «весеннем запрете» ездим на небольшие речки за жерехом, голавлем, разнообразив свою рыбалку, переходя на щуку и судака лишь с открытием лодочного сезона. А вообще-то, учиться ловить самую разную хищную рыбу нынче полезно ускоренными темпами, чтобы не снижался интерес к спиннингу – великолепному способу ловли, пока еще самому лучшему для множества рыбаков, ибо в нынешней динамичной жизни столько чудес происходит, события так быстро мелькают, что не удивлюсь, если достаточно скоро «краснокнижной» станет щука – мало ли…

Алексей Бухаров, г.Глубокое.

Газета «Рыболов».